Signalement d’une erreur matérielle dans le traitement de mon dossier — Réf. 25-104-142 / 25-344-038
Madame la Procureure Générale,
Je porte à votre connaissance une incohérence factuelle dans le traitement de mon dossier par le bureau d’ordre du parquet d’Amiens, qui me semble justifier une vérification de votre part.
Les faits sont simples :
- Ma plainte initiale de mars 2024 (escroquerie, réf. 25-104-142) a été classée sans suite le 14 avril 2025.
- J’ai déposé une seconde procédure, distincte, le 5 décembre 2025 : une constitution de partie civile contre Revolut Ltd (réf. 25-344-038), pour des faits de recel et d’obstruction, fondée sur des éléments nouveaux postérieurs à 2025.
- Le 8 juillet 2026, en réponse à ma relance sur cette seconde procédure, le bureau d’ordre m’indique… un classement sans suite daté du 14 avril 2025, sous la référence 25-104-142 — c’est-à-dire la référence de ma toute première plainte de 2024, et non celle de ma constitution de partie civile.
Le problème : une décision datée d’avril 2025 ne peut matériellement pas statuer sur une procédure engagée en décembre 2025. Je ne peux que constater soit une confusion entre mes deux dossiers, soit une absence d’examen réel de ma constitution de partie civile.
Ma demande est simple : que vous fassiez vérifier si ma constitution de partie civile du 5 décembre 2025 (réf. 25-344-038) a fait l’objet d’un examen distinct et propre, et que je reçoive une réponse écrite sur ce point précis.
