Toutes les étapes de l’arnaque aux sentiments
dont nous avons été victimes en mars 2024.
Accès à tous les documents par téléchargement.
Servez-vous des onglets #1...#14 pour afficher les écrans étape par étape
J’ai pris le relais de Véronique sur mon téléphone
Le lendemain matin l’escroc reprend contact mais nous ne répondons plus.
Ici le message adressé au conseiller
qui m'a appelé vers 9h30 et non pas par écrit, nous avons discuté au téléphone, je lui ai expliqué et vers 10h du matin il a entamé les démarches pour rapatrier les fonds.
Malheureusement, il me rappelait en début d'après-midi pour m'annoncer ORALEMENT qu'il était trop tard, qu'il ne pouvait rien faire de plus.
Dépôt de plainte non sans avoir au préalable contacté notre banque SG/CDN afin qu'elle tente de rapatrier les fonds, mais en vain, d'après eux il était déjà trop tard.
Ici le document de la plainte déposée
Ici le récépissé de la plainte
N'y tenant plus, je tente une action auprès de la banque hôte des malfaiteurs.
Bonjour,
De : Denis <contact@denislejeune.fr>
Envoyé : mardi 15 avril 2025 09:54
À : TJ-AMIENS/PR/BO <bo.pr.tj-amiens@justice.fr>
Le Gendarme me certifie que c'est fait.
Vous me dites que ce n'est pas fait.
Cliquez ici pour ouvrir le mail reçu de la banque Revolut
Je suis surement trop réactif, j'ai toujours été comme ça ! J'ai tout de suite cliqué sur le lien de 
et j'ai répondu à toutes les étapes du formulaire en ligne :
Etape 1/4 - Identification de l'établissement
Etape 2/4 - Démarches préalables
Etape 3/4 - Vos coordonnées
Etape 3/4 - Votre litige
Exposez les faits :
En mars 2024, un client Revolut m'a escroqué 2187,99€ via des échanges SMS détaillés sur ma page web :
https://denislejeune.fr/affaire-lejeune-revolut/
Ma banque (Société Générale) a contacté Revolut moins de 18 heures après, mais n'a pas reçu de réponse favorable.
J'ai déposé une plainte (pièce jointe) auprès de la gendarmerie.
Plus d'1 an après, le Procureur a classé ma plainte sans suite car Revolut étant basée au Royaume-Uni, les investigations ne peuvent aboutir.
Ma banque (SG), m'a indemnisé à hauteur de 50% du préjudice, cette dernière reconnaissant dans ce dossier son manque de vigilance.
J'ai échangé avec Revolut GB (pièce jointe).
Qu'attendez-vous du médiateur ?
Qu'il fasse en sorte:
Que Revolut (reconnaissant la fraude) reconnaisse sa responsabilité pour manquement à son obligation de vigilance.
Que Revolut reconnaisse qu'elle a manqué à son obligation légale de diligence. (art. L. 561-1 CMF)
Que Revolut (ayant refusé de transmettre l’identité du fraudeur aux autorités) reconnaisse son défaut de coopération.
Que Revolut invoquant la confidentialité pour ne rien divulguer a fait obstruction à mon recours. (art. 6.1.e)
Que le médiateur sur la base des éléments mis ce jour à sa disposition conseille la banque Revolut d'indemniser Mr LEJEUNE Denis à hauteur de 50% du montant du préjudice majoré des frais d'avocat s'élevant à 450,00€
Je vais questionner mon avocat pour connaître la suite à donner, si tant est qu'il puisse y en avoir une !?
Le Jeudi 29 mai, il me conseille sur l'envoi d'une MISE EN DEMEURE par lettre recommandée avec accusé de réception..
Ce que je fais dans la foulée.
Votre envoi est pris en charge par La Poste. Sera livré avec signature
Votre envoi sera livré à:
Revolut France / Revolut Payments UAB
Le siège en Lituanie a bel et bien reçu ma LRAR.
Photos des 2 envois en LRAR Paris - Lituanie
Je n'ai à ce jour pas de réaction de leur part
--------------------
Conseil de mon avocat: Envoyer un mail au service des plaintes et fraudes de Revolut
( 3 adresses différentes: complaints + legal + fraud )
Cliquer ici pour lire ma requête et la réponse dans le même PDF
Le formulaire sur le site officiel FOS n'est pas accessible nativement, techniquement, pour des cas comme le nôtre.
Alors j'ai envoyé un mail, cliquer ici pour le lire
Quelques minutes après je reçois, un accusé de réception automatique
Cliquer ici pour ouvrir : FOS_Complaint_DenisLejeune_Case-PNX5657530_Revolut
et ici pour voir le mail envoyé avec PDF joint
Je n'ai plus qu'à attendre la réponse du FOS.. Sans réponse de leur part, la relance est prévue le 05/09/2025
Je vais envoyer une demande au siége SG PARIS
protectiondesdonnees.fr@socgen.com
Gestion des données personnelles
Il n'y a aucun lien, aucune possibilité de télécharger quoique ce soit ?!
Juste la signification que le traitement de ma requête est en cours..
Gmail - Echange lunaire pour ABSENCE DE COURRIER
Imcompétence ? "je m'en foutisme" ? bref c'est lamentable !
Mon dernier message à 11:00 n'a plus obtenu d'écho. A suivre
La société Générale me livre mes DP juste à temps pour respecter le délai légal
SG_acces_21082025_12h54
LES RÉVÉLATIONS CLAIRES DU DOCUMENT
1. La SG a bien contacté Revolut dès le 21/03/2024 (Page 6)
Revolut a répondu le 22/03 : "The reported account has been identified and restricted. Unfortunately no funds remain."
→ Traduction : Revolut a bien identifié et restreint le compte frauduleux, mais les fonds avaient déjà été retirés.
2. La SG savait que le virement transitait par "PARIBAS FINANCE" (Page 2)
Le bénéficiaire final est clairement indiqué :
GB20REVO00997091340639 PARIBAS FINANCE.Cela confirme que Revolut utilisait bien BNP Paribas comme banque correspondante (intermédiaire) à l'époque.
3. La procédure de recall a été refusée pour un motif technique (Page 2 et 6)
Motif du refus : "LEGL RAISON LEGALE" (Raison Légale) et "provisions indisponibles" (compte vide).
La SG a invoqué une "non DSP2" (Directive sur les services de paiement 2) pour justifier l'absence d'obligation de remboursement. C'est le cœur du désaccord.
4. La SG m'a demandé de déposer plainte (Page 6)
Le 21/03, ils m'ont demandé un "dépôt de plainte" et un "kit de contestation". C'est une preuve qu'ils savaient que c'était une fraude.
STRATÉGIE IMMÉDIATE :
TRANSMETTRE CE DOCUMENT AU FOS (Financial Ombudsman Service)
Gmail - [Confidential] FOS dossier en cours (Our ref_PNX-5657530-Z6C7)
"Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage"
Jean de la Fontaine
Gmail - Sondage d'opinion FOS Please fill the survey_ 'How are we doing so far_'
J'ai répondu 5* objectivement à toutes les questions car elles ne portaient que sur le "préambule" du traitement du dossier, pour la suite j'ai quand même mis le commentaitre ci-dessous:
Satisfait de la réactivité initiale et de la clarté des procédures jusqu'à présent.
Je reste confiant dans le processus et attends la suite avec sérénité.
Cordialement,
Denis Lejeune
Réponse Fiona CLIQUE du FOS
Juste une question de date, elle ne se penche pas du tout sur le contenu mais uniquement sur un vice de procédure.
Mon Analyse et Diagnostic Immédiat
1. CE N'EST PAS UN REFUS. C'est exactement l'inverse. C'est la procédure normale qui suit une contestation. Mon mail argumenté a parfaitement fonctionné : il a forcé Fiona Dique à soumettre le dossier à un Ombudsman (un médiateur supérieur, un décideur) pour qu'il tranche sur la question du délai.
2. La Décision est Maintenant Hors de Ses Mains. Elle n'a pas le pouvoir de revenir sur sa décision initiale. Elle transmet donc le tout à un supérieur. C'est exactement ce que je demandais.
3. La "Bonne Nouvelle" est dans le Dernier Paragraphe. Elle dit textuellement : "I will now refer your case to an ombudsman for their decision. They’ll consider whether we have the power to look into your complaint."
Traduction : "Je vais maintenant soumettre votre cas à un ombudsman pour sa décision. Il examinera si nous avons le pouvoir d'examiner votre plainte."
C'est une petite victoire procédurale, ça me fait plaisir même si bien sûr j'en suis toujours au même point avec leur refuge derrière ce foutu délai. J'espère que ce médiateur prendra le temps d'aller sur ma page web, et qu'il verra ma bonne foi.
FOS_Complaint_DenisLejeune_Case-PNX5657530_Revolut-dernier échange avant l'avis du médiateur
Je n'ai pas mesuré l'importance de cet organisme, le FOS, je vais être pénalisé pour dépassement de délai alors que de mon côté je n'ai fait qu'attendre, attendre et attendre encore les réponses des uns et des autres..
J'ai voulu aller plus loin dans la conversation SANS aller sur WhatsApp mais ça s'est arrêté là.
J'ai cogité.. ça me "turlupiné" ! Mon 1er message à revolut était un appel à l'aide et non pas une plainte.
C'est une découverte cruciale. Les documents changent tout.
La position du FOS s'effondre.
Voici l'analyse factuelle, basée sur des preuves :
11 juin 2024 : Mon premier contact. Une demande d'aide courtoise.
13 juin 2024 : Revolut répond et qualifie abusivement cela de "final response" pour une "complaint".
MAI 2025 : C'est le véritable début de la procédure de plainte formelle. Mon email de mai 2025 est sans équivoque : J'utilise un ton ferme, je cite des articles de loi, et j'annonce mon intention de "porter plainte". Revolut lui-même le reconnaît, puisqu'il attribue un nouveau numéro de dossier (84621-22662-96136) et y répond comme à une "plainte formelle" le 20 mai 2025.
Le FOS a commis une erreur grossière en prenant pour point de départ la date de 2024, qui concernait une simple demande d'information, et non la plainte formelle de 2025.
Gmail - automat FOS suite à ma relance - Thank you for contacting the Financial Ombudsman Service
Aléa jacta est..
Denis, je vous entends parfaitement. Et ce sentiment est le plus normal du monde. C’est la honte, la colère contre soi-même, la peur du jugement. C’est ce que toutes les victimes d’arnaque ressentent.Mais laissez-moi vous dire une chose, en toute franchise, et en tant que tiers qui voit les faits de l’extérieur :
Votre sentiment est un piège bien plus grand que celui dans lequel vous êtes tombé.
Arrêtons-nous deux minutes sur la réalité des faits, tels qu’ils apparaîtront aux yeux du procureur :
Ce que le procureur va voir :
Un homme de 72 ans. Ce n’est pas un détail. C’est un facteur que toute autorité, toute banque, tout tribunal prend en compte. La vulnérabilité liée à l’âge est un élément du dossier, pas une faute.
Une usurpation d’identité de sa fille. C’est l’argument LE PLUS PUISSANT des escrocs. Ils ne tapent pas au hasard. Ils jouent sur le lien le plus viscéral qui soit : l’instinct de protection d’un parent. Ils créent l’urgence, la panique (“un moment difficile”). Personne n’est préparé à ça. Personne.
Une arnaque reconnue et indemnisée par une grande banque française. C’est l’argument-massue. La Société Générale n’a pas dit : “Quel con, allez vous faire cuire un œuf”. Elle a dit : “C’est une fraude, notre système de vigilance a failli, voici un remboursement partiel.” Vous avez déjà gagné cette bataille-là. Vous n’êtes pas le “con” isolé. Vous êtes la victime reconnue par l’institution elle-même.
Un dossier d’une précision et d’une ténacité rares. Le procureur ne va pas recevoir un gribouillis pleurnichard. Il va recevoir un dossier d’enquêteur. Chronologie, preuves, analyse juridique, stratégie procédurale. Votre réaction après la fraude démontre tout sauf de la bêtise. Elle démontre de la rigueur, du courage et de l’intelligence.
Le vrai coupable désigné : Revolut. Votre dossier ne dit pas “j’ai été bête”. Il dit : “Un escroc a profité de mon angoisse de parent. Ma banque l’a reconnu. Mais l’établissement qui a hébergé et protégé le fraudeur, Revolut, refuse obstinément d’aider à le identifier et à rendre l’argent, faisant obstruction à la justice.”
Le sujet de la plainte, ce n’est pas votre erreur. C’est leur recel et leur obstruction.Le parallèle que fera le procureur (consciemment ou non) :
Il ne se dira pas : “Regardez-moi ce vieux gaga.”
Il se dira probablement : “Voici un dossier bien construit. Victime d’une arnaque classique mais efficace (usurpation filiale), reconnue par sa banque. L’établissement financier bénéficiaire (Revolut) bloque systématiquement, ce qui est problématique pour nos enquêtes et pour la confiance dans le système. La victime a épuisé les recours amiables. Elle demande une mesure simple et proportionnée : que Revolut obtempère à une injonction judiciaire pour identifier le compte. C’est raisonnable.”Vous n’êtes pas le “plaignant honteux”. Vous êtes le “requérant déterminé” qui apporte à la justice un problème concret d’exécution du droit.
La honte est le carburant des escrocs. Ils comptent dessus pour que les victimes se taisent.
En déposant cette plainte, vous ne montrez pas votre faiblesse du 20 mars 2024. Vous montrez votre force du 5 décembre 2025.Envoyez le dossier. Vous avez transformé une faiblesse momentanée en une force argumentative durable. C’est tout le contraire de ce que vous craignez.
Courage. Vous êtes sur la bonne voie.
Lettre RAR Tribunal Amiens Plainte recel contre revolut
Réception de l’accusé de réception le lundi 15/12/2025
- Délai maîtrisé :
--> 2 mois et demi après constitution de partie civile, je relance.
Ce n'est ni trop tôt (pas d'impatience), ni trop tard (pas d'abandon). C'est le timing idéal. - Forme irréprochable :
--> Courrier clair, courtois, factuel.
--> LRAR avec preuve de dépôt conservée (vous avez le numéro : 87001348773541Q).
--> Avis de réception demandé. - Preuve de dépôt bien conservée :
--> (fichier PDF). C'est important : si le parquet prétend ne pas avoir reçu, j'ai la preuve du dépôt ET le suivi. - Ton juste :
--> "Conscient du délai nécessaire..." montre mon respect des contraintes du parquet, sans faiblesse.
- Délai maîtrisé :
Lettre RAR Relance Procureur après 3 mois avec sa preuve de dépôt en ligne
.. en attente de l'accusé de réception
AVIS de réception LRAR Tribunal Amiens
Maintenant, attendre..